Ссылки

Фонд Питирима Сорокина Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова Геополитика Арктогея Русская Вещь Евразийское движение


ЦКИ в Твиттере ЦКИ в Живом Журнале 
Сознательное большинство Версия для печати Отправить на e-mail
12.04.2009
8 апреля в Ростове-на-Дону при институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного Федерального Университета состоялось второе заседании центра консервативных исследований. На этот раз в заседании приняли участие такие значимые фигуры в интеллектуальной жизни ЮФО как, доктор философских наук, профессор, Виктор Юрьевич Верещагин, ректор адыгейского государственного университета, профессор Хунагов Рашид Думаличевич; профессор кабардино-балкарского университета Кумыков, представители полпредства президента и другие видные гуманитарии Южного Федерального Округа. Модерировали заседание профессора Юрий Григорьевич Волков и Виктор Владимирович Черноус. Базовый доклад было предложено сделать главному руководителю всероссийского центра консервативных исследований, профессору социологического факультета МГУ, Александру Гельевичу Дугину, который представил собравшимися данные социологического исследования, проведенного ЦКИ. Однако все прозвучавшие цифры были лишь обрамлением тезиса о проявлении консервативной парадигмы в молодежной среде.

Альбом: 20090408

Кстати, среди основных новаций проявившихся в опросе ЦКИ стало обращение исключительно к людям моложе 25 лет. Сами результаты исследования тоже можно обозначить как новаторские. Самым главным является четкое разделение молодежи на два сигмента, которые могут быть описаны парадигмально и эти парадигмы могут быть обозначены как леволиберальная и консервативная. При этом следует понимать, что речь идет не о явном консерватизме или либерализме, а о очень смутной интуиции, которая только и может быть обозначена как парадигма. К леволиберальной парадигме относятся сторонники толерантности, прогресса, гуманизма, пацифизма и свободы нравов. Эти люди являются противниками госвласти, не любят военных, склонны к перверсиям и склоняются к легализации алкоголя и наркотиков. В целом они ориентированны прозападно. Это обычный читатель гламурного журнала вдохновляющийся Тиной Кандилаки. Хотя следует учесть что здесь речь идет не об идее - эти люди инертно слушают «Эхо Москвы», но совершенно не понимают, что оно говорит.

Альбом: 20090408

Эту часть, впрочем, как и основной массив второй, можно назвать деполитизированной молодежью. Но эта часть, в отличие от консервативной молодежи, деполитизирована активно. А вот вторая парадигма, определяемая нами как отрицающая идеалы и ценностные установки лево-либеральной молодежи, определяется как неосознающее себя консерватиное поле. В отношении этой категории Дугиным был применен такой термин, как «футбольный патриотизм». Примером этому служит флешмоб российских болельщиков, который жители столиц могли наблюдать летом 2008 года, после очередной победы сборной России по футболу. И именно этот факт выявил, что обсуждаемая парадигма не ориентированна националистически.

Альбом: 20090408

Обобщая далее можно сказать, что леволиберално настроенная молодежь готова отказаться от любых условностей и стремится к снятию табу, а противная ей общность стремится к утверждению условностей и законов. Однако, в конечном итоге это не формирует психотип носителя парадигмы – то есть это не влияет на «закомплесованность» или «раскрепощенность». Но саму парадигму проявляют уже описанные выше социо-психологические маркеры.

Альбом: 20090408

Интересная картина проявляется при гендергном различии. Так, носителями консервативной парадигмы по итогам опросов оказались девушки. Но еще более интересный результат следует в отношении оценки взглядов титульной нации (великороссы). По данным исследования ЦКИ до 85 % представителей консервативной парадигмы – это представители национальных меньшинств. То есть, это показывает, что консервативная парадигма действует из заложенных бессознательных традиций.

Альбом: 20090408

При этом профессор Дугин указал на существующий информационный перекос. Все молодежно-ориентированные СМИ работают на леволиберальный сегмент молодежи, то есть на меньшинство, транслирую чуждые ценности (если раннюю смерть от СПИДа или наркотиков можно воспринимать как ценность). Для сонно-патриотичнеской молодежи не существует никакого культурного кода, и актуализация этой проблемы является одной из основополагающих задач для российского общества.

Базовый доклад было предложено сделать главному руководителю всероссийского центра консервативных исследований, профессору социологического факультета МГУ, Александру Гельевичу Дугину, который представил собравшимися данные социологического исследования, проведенного ЦКИ. Однако все прозвучавшие цифры были лишь обрамлением тезиса о проявлении консервативной парадигмы в молодежной среде.

Альбом: 20090408

Кстати, среди основных новаций проявившихся в опросе ЦКИ стало обращение исключительно к людям моложе 25 лет. Сами результаты исследования тоже можно обозначить как новаторские. Самым главным является четкое разделение молодежи на два сигмента, которые могут быть описаны парадигмально и эти парадигмы могут быть обозначены как леволиберальная и консервативная. При этом следует понимать, что речь идет не о явном консерватизме или либерализме, а о очень смутной интуиции, которая только и может быть обозначена как парадигма. К леволиберальной парадигме относятся сторонники толерантности, прогресса, гуманизма, пацифизма и свободы нравов. Эти люди являются противниками госвласти, не любят военных, склонны к перверсиям и склоняются к легализации алкоголя и наркотиков. В целом они ориентированны прозападно. Это обычный читатель гламурного журнала вдохновляющийся Тиной Кандилаки. Хотя следует учесть что здесь речь идет не об идее - эти люди инертно слушают «Эхо Москвы», но совершенно не понимают, что оно говорит.

Альбом: 20090408

Эту часть, впрочем, как и основной массив второй, можно назвать деполитизированной молодежью. Но эта часть, в отличие от консервативной молодежи, деполитизирована активно. А вот вторая парадигма, определяемая нами как отрицающая идеалы и ценностные установки лево-либеральной молодежи, определяется как неосознающее себя консерватиное поле. В отношении этой категории Дугиным был применен такой термин, как «футбольный патриотизм». Примером этому служит флешмоб российских болельщиков, который жители столиц могли наблюдать летом 2008 года, после очередной победы сборной России по футболу. И именно этот факт выявил, что обсуждаемая парадигма не ориентированна националистически.

Альбом: 20090408

Обобщая далее можно сказать, что леволиберално настроенная молодежь готова отказаться от любых условностей и стремится к снятию табу, а противная ей общность стремится к утверждению условностей и законов. Однако, в конечном итоге это не формирует психотип носителя парадигмы – то есть это не влияет на «закомплесованность» или «раскрепощенность». Но саму парадигму проявляют уже описанные выше социо-психологические маркеры.

Альбом: 20090408

Интересная картина проявляется при гендергном различии. Так, носителями консервативной парадигмы по итогам опросов оказались девушки. Но еще более интересный результат следует в отношении оценки взглядов титульной нации (великороссы). По данным исследования ЦКИ до 85 % представителей консервативной парадигмы – это представители национальных меньшинств. То есть, это показывает, что консервативная парадигма действует из заложенных бессознательных традиций.

Альбом: 20090408

При этом профессор Дугин указал на существующий информационный перекос. Все молодежно-ориентированные СМИ работают на леволиберальный сегмент молодежи, то есть на меньшинство, транслирую чуждые ценности (если раннюю смерть от СПИДа или наркотиков можно воспринимать как ценность). Для сонно-патриотичнеской молодежи не существует никакого культурного кода, и актуализация этой проблемы является одной из основополагающих задач для российского общества.

Альбом: 20090408

 
< Пред.   След. >
 



Книги

«Радикальный субъект и его дубль»

Эволюция парадигмальных оснований науки

Сетевые войны: угроза нового поколения