Ссылки

Фонд Питирима Сорокина Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова Геополитика Арктогея Русская Вещь Евразийское движение


ЦКИ в Твиттере ЦКИ в Живом Журнале 
Консерватизм на историческом факультете Воронежского государственного университета Версия для печати Отправить на e-mail
03.12.2009
Примерно за последние два десятилетия изучение консерватизма стало одной из приоритетных задач общественного обществознания, в том числе исторической науки. Особенно интенсивно научный интерес к «консервативной» проблематике стал проявляться с 1987 г. – наступления эпохи гласности. Помимо сугубо академических причин, т.е. стремления заполнить историографическую лакуну, интерес к истории русского консерватизма обусловливался и  объективными общественными потребностями. Общество долгие десятилетия следовало «марксистско-ленинской» модели, а затем вступило в фазу либерального реформирования, сопровождающуюся колоссальными демографическими, социально-политическими, экономическими, культурными и нравственными «издержками». В этих условиях потребность в альтернативной идеологии многократно возросла. Все это сделало консерватизм актуальным.

Нахождение компромисса между ценностями модернизации и ценностями традиционной культуры, который позволил бы им не уничтожать и не обеднять, а гармонично развивать, дополнять друг друга, стало одной из острых задач нашего времени. В сознании  научной и политической элиты, по крайней мере, значительной ее части, консерватизм представляется идеологической формой подобного компромисса1.

В современной литературе сложилось достаточно устойчивое определение консерватизма, как широкого идейного течения, ставящего своей целью актуализацию позитивных традиций и ценностей прошлого, обеспечивающих органическое развитие общества. В частности, для русского консерватизма на разных его этапах характерен культ сильного государства, приоритет его над интересами индивида, признание необходимости естественного неравенства людей и соответственно признание необходимости общественной иерархии. Одной из важнейших ценностей консерватизма является религия, которая, согласно воззрениям консерваторов, придает смысл истории и отдельной человеческой личности. Отсюда вытекает скептическое отношение консерватизма к возможностям рационального мышления, акцент на ограниченности и несовершенстве человеческой природы. С точки зрения консерваторов, приоритетное значение имеют интересы целого,  надындивидуальных ценностей (Бог, нация, государство, общество и т.д.), а не отдельной личности.

В идеологии консерватизма также особое место занимает осмысление роли и апология  семьи, школы, армии, а также патриотизма, национальной самобытности, т.е. тех общественных институтов и явлений, которые выступают основными проводниками  и хранителями традиций. Консерватизм при этом противостоит дум родственным идеологиям, либерализму и левому радикализму, в основе которых лежат ценности противоположного порядка: атеизм, материалистическая ориентация в политике, моральный релятивизм, культ рассудка, универсализм, космополитизм, приоритет интересов индивида над интересами государства, индивидуализм, равенство, культ личных прав и свобод, ставка на радикальные социальные перемены.

Изучение истории русского консерватизма стало одной из приоритетных задач группы ученых, работающих на историческом факультете ВГУ. 
Начало этому процессу было положено трудами доцента Л.М. Искры (ныне профессора, заведующего кафедрой новейшей отечественной истории и историографии), который, начиная с 1987 г. опубликовал ряд статей и монографий, посвященных русских ученым Б.Н. Чичерину и К.Д. Кавелину, взгляды которых интерпретировались им как либерально-консервативные2. Интерес к русскому консерватизму у исследователя стимулировался в тот период углубленным изучением русской дореволюционной историографии и, в особенности, историко-философской и публицистической мысли русского зарубежья3. В 1995 г. Л.М. Искрой была выпущена монография «Б.Н. Чичерин о политике, государстве и истории»4, а в 1996 г. защищена докторская  диссертация «Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина».

В 1995 г. вышел альманах «Воронежская беседа»5 (одним из редакторов которого был А.Ю. Минаков), в котором были опубликованы статьи и рецензии, посвященные русскому консерватизму и консерваторам, в частности, статьи Л.М. Искры «Свобода и порядок (Проблемы консерватизма и либерализма в наследии Б.Н. Чичерина)» и М.А. Прасолова «П.Е. Астафьев: «Росток русско-православной культуры». Кроме того, в «Воронежской беседе» был переиздана одна из программных работ видного русского консерватора П.Е. Астафьева «Национальность и общечеловеческие задачи» (1890 г.). Несмотря на определенный публицистический «привкус»,  данные публикации в целом принадлежали к академической традиции. Научная и общественная реакция на выход альманаха была довольно активной, особенно оказались интересны рецензии на него ученика И.А. Ильина Р. Редлиха и московского философа А. Козырева в журналах «Посев» и «Новая Европа»6.

В 1997 г. Л.М. Искра опубликовал программу общего курса для студентов всех форм обучения «Отечественная историография отечественной истории. Досоветский период», в которой исключительно для того времени  полно была представлена консервативная историография: М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, славянофилы, историки государственной школы, государственно-монархическое направление и национально-консервативная школа.

В 1998 г. кафедрой истории России был выпущен сборник (отв. ред – М.Д. Карпачев, редакторы - А.И. Филюшкин, А.Ю. Минаков, М.Д. Долбилов) «Российская монархия»7. В сборнике, большей частью посвященном средневековому традиционализму, были опубликованы статьи В.И. Чеснокова «Александр Ш и отечественная культура: к пересмотру историографической традиции» (исключительно интересное и не потерявшее научного значения по сей день исследование) и В.И. Жировова «К.П. Победоносцев – идеолог российского самодержавия рубежа XIX-XX вв».

В последующие годы в ряде воронежских изданий, включая факультетские, был опубликован ряд статей и публикаций, посвященных персоналиям русских консерваторов, чья жизнь и деятельность была в той или иной степени связана с Воронежским краем: М.Л. Магницкого, В.И. Аскоченского, А.Д. Градовского (последнего, как и Чичерина с Кавелиным следует отнести к либерально-консервативному течению), А.С. Суворина и  др8. Продолжал изучать научное и публицистическое наследие Б.Н. Чичерина и К.Д. Кавелина Л.М. Искра.

В 2000 г. под руководством  М.Д. Карпачева была защищена кандидатская диссертация В.Ю. Рылова «Правомонархическое движение в Воронежской губернии (1903-1917)». Это была первая кандидатская диссертация, посвященная истории русского консерватизма, подготовленная на историческом факультете. В 2002 г. В.Ю. Рылов издал монографию, посвященную правому движению в Воронежской губернии, в основу которой лег текст его диссертации10. Показательно, что «Предисловие» к монографии было написано видным отечественным историком  Ю.И. Кирьяновым, автором двух фундаментальных монографий, посвященных консервативному движению начала XX века в России.

Первый крупный исследовательский проект, посвященный преимущественно изучению русского консерватизма и объединивший вокруг себя значительные научные силы, возник в 2001 г. Это было издание сборника «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее». Он был инициирован группой исследователей, в которую в тот период входили доцент С.Г. Алленов (специалист по истории немецкого консерватизма. К сожалению, объем  и тема статьи не позволяют описать работу и достижения коллег-историков, занимающихся изучением западноевропейского консерватизма на историческом факультете ВГУ), доцент А.Ю. Минаков и московский исследователь А.В. Репников (в 2006 г. он защитил докторскую диссертацию, посвященную русскому консерватизму).

Значительную поддержку новаторскому по тому времени изданию оказали декан исторического факультета проф. А.З. Винников, заведующий кафедрой истории России проф. М.Д. Карпачев, заведующий кафедрой новейшей истории России и отечественной историографии проф. Л.М. Искра, а также к.и.н. А.И. Филюшкин. В сборнике были опубликованы не только статьи воронежских авторов, но и хорошо известных научному сообществу исследователей из разных городов России – Ю.И. Кирьянова (Москва), А.В. Репникова (Москва). В сборнике рассматривались теоретические аспекты консерватизма (статьи А.В. Репникова об историографии русского консерватизма, А.А. Слинько – о геополитических воззрениях русских консерваторов, А.А. Прасолова – о дефиниции «традиция», ключевой в консервативной идеологии), наиболее объемный раздел был посвящен истории русского консерватизма (статьи А.Ю. Минаков о М.Л. Магницком, О.А. Иванова – об С.С. Уварове как официальном идеологе николаевского царствования, М.Д. Долбилова – о консервативном реформаторе М.Н. Муравьеве («Вешателе), Л.М. Искры – о Чичерине как консерваторе, О.А. Милевского (Барнаул) – о церковно-государственных идеях Л.А. Тихомирова, В.Ю. Рылова – о «Русском Собрании», Ю.И. Кирьянова – о деятельности Отечественного патриотического союза, Д.Д.Богоявленского (Москва) о Н.Е. Маркове – «втором»), завершающий раздел был посвящен истории западноевропейского консерватизма. Вышедший  сборник вызвал серьезный резонанс в научном сообществе, рецензии на него вышли почти во всех ведущих отечественных исторических журналах («Отечественная история», «Вопросы истории», «Ab Imperio», «Клио») и некоторых западноевропейских славистских изданиях («Slavic Review», «Kritika», «Zeitschrift fuer Weltgeschichte»)11.

Это был успех, который был закреплен в ряде последующих публикаций и проектов. В частности,  журнал «Вопросы истории» предложил написать рецензию на первую в России обобщающую монографию по истории русского консерватизма, вышедшую под грифом ИРИ РАН,  именно воронежским авторам12.

Еще одним важным исследовательским проектом оказалась международная научная конференция «Процессы модернизации в России и Европе: социокультурные, политические и духовные аспекты.», состоявшаяся 27-29 июня 2002 г. при финансовой поддержке ВМИОН и ИОО (организаторами конференции являлись М.Д. Карпачев, М.Д. Долбилов и А.Ю. Минаков). Одна из секций конференции была целиком посвящена консервативной проблематике - «Консерватизм в России и мире: традиция и модернизация» (руководители – проф. В.В. Зверев, А.Ю. Минаков, А.В. Репников). К ее работе были  привлечены отечественные (среди них по особенно содержательные материалы представили проф. В.В. Зверев (Москва), к.п.н. О.Ю. Малинова (Москва), к.и.н. Ю.Е. Кондаков (С.-Петербург), к.и.н. А.В. Милевский (Барнаул), к.и.н. А.В. Репников (Москва), к.и.н. И.А. Христофоров (Москва), к.и.н. М.Ю. Чернавский (Москва)) и зарубежные исследователи – А. Мартин (США), М. Байвенгер (Германия), В. Урбан (Германия), проф. К.М. Ячменихин (Украина). Группа воронежских докладчиков была представлена Л.М. Искрой, А.Ю. Минаковым, А.В. Макушиным, С.В. Хатунцевым, В.Ю. Рыловым13.

30 октября – 1 ноября  2002 г.  прошла международная научная конференция «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее» (при поддержке РГНФ)14. Она позволила в еще большей степени расширить круг исследователей консерватизма, сотрудничающих с воронежской исследовательской группой. В частности, в Оргкомитет конференции вошел д.и.н. В.В. Шелохаев (Москва), в числе докладчиков были д.и.н. Е.А.Вишленкова (Казань), д.и.н. В.С. Парсамов (Саратов), к.и.н. Ф.Л. Севастьянов (С.-Петербург), к.и.н. Я.А. Бутаков (Москва), член редколлегии журнала «Свободная мысль» Р. Б. Ромов (сейчас – к.и.н.).

Выпущенный сборник и проведенные конференции воочию продемонстрировали, что для двух кафедр исторического факультета (кафедры истории России, заведующий М.Д. Карпачев и новейшей отечественной истории и историографии, заведующий Л.М. Искра) изучение русского консерватизма фактически стало одним из ведущих направлений. Исследовательские наработки начинают постепенно использоваться в учебно-методических материалах. Это становится заметным явлением, начиная с 2002/3 г.

В частности, поворот к консервативной проблематике ощутимо сказался на подборке материала для хрестоматии для практических занятий по истории России для студентов 2-го курса, составленной на кафедре истории России исторического факультета под редакцией проф. М.Д. Карпачева,  получившей губернаторскую премию 2003 г. – в нее вошли: «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина,  некоторые программные статьи К.П. Победоносцева, политические программы таких правоконсервативных организаций как «Русское собрание», «Союз русского народа»,  и т.д15 .

В начале 2003 г. по инициативе А.В. Макушина и при помощи С.В. Бесединой был создан веб-сайт  «Консерватизм в России и мире» (www.conservatism.narod.ru), который быстро превратился в одну из самых значительных электронных библиотек, посвященных русскому и зарубежному консерватизму. На сайте размещены сотни работ современных российских и зарубежных исследователей и некоторые методические работы, посвященные русскому консерватизму (Л.М. Искры, В.Ю. Рылова, М.Ю. Чернавского). Сайт в еще большей степени расширил научные связи неформального воронежского исследовательского центра. Судя по отзывам на форуме, его материалы довольно часто используются студентами и аспирантами.

В  2003 г. в МГУ вышел 4-й том «Очерков русской культуры XIX века», одним из авторов которого был М.Д. Карпачев16. Им был подготовлен внушительный раздел, посвященный деятельности и взглядам так называемых дворянских «олигархов», «почвенников», Ф.М. Достоевского, Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, П.А. Шувалова, К.П. Победоносцева, М.Н. Каткова, А.Д. Пазухина.  Для М.Д. Карпачева консервативная  проблематика является отнюдь не случайной, она соответствует его научным интересам, являясь важной составляющей уже много лет читаемого им курса «Внутренняя политика Российского самодержавия»17.

Следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет об участии М.Д. Карпачева в одном  из престижных изданий, посвященных истории русской культуры, частью которой является  русская консервативная мысль.

В том же 2003 г. на кафедре новейшей отечественной истории и историографии были выпущены два методических пособия, имеющие прямое отношение к истории русского консерватизма. Так, Л.М. Искра выпустил программу спецкурса «Русская консервативная мысль во второй половине XIX - начале XX в.»18, в которой имеются разделы, посвященные К.П. Победоносцеву, В.П. Мещерскому, И.С. Аксакову, Н.Я. Данилевскому, Н.Н. Страхову, Л.А. Тихомирову, К.Н. Леонтьеву, П.И. Ковалевскому. В.Ю. Рылов выпустил программу спецкурса, посвященного русским консервативным и националистическим организациям в первой половине XX века19.

13-15 октября 2004 г. на историческом факультете была проведена конференция «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» (грант РГНФ). Она была посвящена памяти незадолго до этого скончавшегося Ю.И. Кирьянова, который поддерживал все исследовательские проекты воронежцев. Главными организаторами конференции выступили Л.М. Искра и В.Ю. Рылов. Конференция позволила привлечь к сотрудничеству новых исследователей: к.и.н. И.В. Омельянчука (Харьков), к.и.н. С.М. Санькову (Орел), к.и.н. А.А. Иванова (С.-Петербург), к.и.н. К.В. Максимова (Уфа), к.и.н М.Д. Суслова (Пермь). Работы этих историков посвящены по преимуществу истории правоконсервативного «черносотенного» движения.

Месяц спустя, 18-19 ноября 2004 г., состоялась конференция «Актуальные вопросы истории общественного движения и общественной мысли в России в предреформенные и пореформенные эпохи» (при поддержке ВМИОН). В работе секции «Эволюция русского консерватизма: конец XVIII - первые десятилетия XX вв.» (руководитель - А.Ю. Минаков) принял участие в основном сложившийся в предшествующие годы круг исследователей, среди новых участников отметим д.и.н. ВЛ. Степанова (Москва), специалиста по экономическим взглядам русских консерваторов. Представляется, что проведение больших конференций с этого момента стало временно нецелесообразно, и что впредь необходимо делать ставку на проведение мини-конференций или круглых столов со сравнительно узкой проблематикой,  посвященных отдельным крупным персоналиям (к примеру, жизни и деятельности А.С. Суворина, М.Л. Магницкого, В.И. Аскоченского, А.Д. Градовского и т.д.), историографии и источниковедению консерватизма, развитию консервативной мысли и практики в отдельные хронологические периоды, например, в царствование Александра I и т.д.

В 2004 г. на историческом факультете оказались защищенными сразу несколько кандидатских диссертаций, прямо или опосредованно связанных с историей русского консерватизма (авторы: С.В. Хатунцев «Общественно- политические взгляды К.Н. Леонтьева в 50-е – начале 70-х гг. XIX века», Т.Е. Плященко «Политические и исторические взгляды А.Д. Градовского», Д.П. Золотарев «Позднее славянофильство и его роль в общественно-политической мысли России 60-х – 90-х гг. XIX века»). Первые две диссертации были подготовлены под научным руководством Л.М. Искры, последняя – на кафедре Средних веков и славяноведения под руководством проф. Н.П. Мананчиковой.

В течение 2004–2005 гг. в основном при финансовой поддержке ВМИОН (надо особо отметить, что без всесторонней помощи со стороны ВМИОН реализация большинства проектов была бы попросту невозможной) и исторического факультета, а также на деньги спонсоров вышла серия из четырех сборников и коллективных монографий, в которых были опубликованы материалы прошедших конференций20. Данные издания явились существенным вкладом в разработку историографии русского консерватизма и уже достаточно хорошо известны специалистам по истории русской общественной мысли, если судить по ссылкам на них в центральных реферативных изданиях.

В 2005 г. в издательстве РОССПЭН была издана энциклопедия «Общественная мысль России XVIII – начала XX века»21. В ней были опубликованы статьи нескольких воронежских авторов, посвященные русскому консерватизму и консерваторам: А.Ю. Минакова («Консерватизм» [совместно с А. В. Репниковым и М. Ю. Чернавским], «Арсений (Мацеевич)»,  «С.Н. Глинка»,  «Н.М. Карамзин»,  «М.Л. Магницкий»,  «Платон (Левшин)», «Русский вестник» [совместно с Н. Н. Лупаревой], «А.С. Стурдза,  А.С. Шишков)», Л.М. Искры («С.Ф. Платонов»), М.Д. Долбилова («М.Н. Муравьев»).

В 2005 г. под редакцией А.Ю. Минакова вышла коллективная монография «Против течения», содержащая исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX века22. Данная монография представляет первый серьезный подступ к созданию обобщающей работы о раннем русском консерватизме, оформившемся в царствование Александра I. Персоналии, представленные в данной монографии, являются в своем большинстве ключевыми для понимания специфики раннего русского консерватизма: это А.С. Шишков, Ф.В. Ростопчин, С.Н. Глинка, Н.М. Карамзин, С.С. Уваров, А.Н. Голицын, А.А. Аракчеев, М.Л. Магницкий, С.А. Стурдза, М.М. Философов. Авторы статей в большинстве своем хорошо известны как в России, так и за ее пределами:  М.Г. Альтшуллер (Питтсбургский университет, США), В.А. Китаев (Нижний Новгород), А. Мартин (Оглторпский университет, редактор журнала «Kritika», США), М.М. Сафонов (С.-Петербург), Р. Фаджионатто (Удино, Италия), М.М. Шевченко (Москва), К.М. Ячменихин (Чернигов, Украина) и др23.

В том же году А.Ю. Минаков издал учебное пособие «Ранние русские консерваторы первой четверти XIX в.»24. В пособии имеется подробный историографический очерк, типология течений в раннем русском консерватизме, основные персоналии русских консерваторов соответствующего периода.

Разумеется, изданием методических пособий и программ дело на историческом факультете ВГУ не ограничивается. Студенты, проявившие способности к научным исследованиям в области истории консерватизма, имеют возможность не только выступать на студенческих  конференциях, но и публиковаться в сборнике научных работ аспирантов и студентов исторического факультета «Новик». В 11-ти вышедших номерах этого  сборника были опубликованы статьи О.А. Иванова (об С.С. Уварове), О.Н. Щеголева (об историке-славянофиле И.Д. Беляеве), Л.В. Бабанской (о В.А. Черкасском), Е.Н. Азизовой (о Д.П.Руниче), А.О. Мещеряковой (о Ф.В. Ростопчине) В.А. Алехиной (об А.А. Аракчееве и военных послениях), Т.Е. Плященко (об А.Д. Градовском ), А.П. Толстых (о Н.П. Игнатьеве), Н.Н. Лупаревой (о С.Н. Глинке), А.С. Пшегорского (о В.А. Грингмуте), П.М. Стукалова (о П.И. Ковалевском и М.О. Меньшикове), А.С. Глазевой (о митрополите Платоне (Левшине), А.А. Минакова (о К.П. Победоносцеве). Подобная работа с молодежью приносит свои плоды, большинство вышеперечисленных студентов стали аспирантами и соискателями, а трое из них уже являются кандидатами наук.

В 2006 г. успешно защитили кандидатские диссертации Е.Н. Азизова («Общественно-политическая деятельность Д.П. Рунича», науч. рук. М.Д. Карпачев) и А.О. Мещерякова («Государственная деятельность и общественно-политические взгляды Ф.В. Ростопчина», науч. рук. А.Ю. Минаков). 

Две кафедры исторического факультета (истории России и Новейшей отечественной истории и историографии) выступили в качестве ведущих организаций для двух докторантов, темы диссертаций которых прямо или косвенно связаны с консервативной проблематикой: Ю.Е. Кондакова («Государственная власть и эволюция высшего управления Русской православной церкви в первой половине XIX века», Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, С.-Петербург), А.В. Репникова («Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX – XX вв.», Московский государственный областной университет) и О.А. Милевского («Л. А. Тихомиров: из истории формирования консервативной мысли в России в конце XIX - начале XX веков», Томский государственный университет, 2007). В 2006 г. в диссертационном совете исторического факультета успешно защитил докторскую диссертацию «Черносотенное движение в Российской империи (1901-1914)» И.В. Омельянчук (Харьковский экономико-правовой университет).
В мае 2006 г. на заседании Ученого Совета исторического факультета было принято Положение о центре по изучению консерватизма при историческом факультете ВГУ.

В петербургском издательстве «Алетейя» в 2007 г. вышла книга С.В. Хатунцева об эволюции взглядов К.Н. Леонтьева, ставшая крупным событием в историографии «русского консерватора номер один» (определение М. Тюренкова) . В этом же году А.О. Мещеряковой была выпущена монография о жизни и деятельности Ф.В. Ростопчина, получившая престижную Макариевскую премию 2009 г.26  А.Ю. Минаковым велись исследования в рамках проекта РГНФ (совместно с В.Л. Степановым и И.А. Христофоровым): «Российский и европейский консерватизм конца XVIII – начала XX вв.: новые концепции и подходы».

Несколько лет шла интенсивная работа над масштабным проектом РГНФ «Энциклопедия русского консерватизма» (руководитель проекта – В.В. Шелохаев). Энциклопедию планируется выпустить в издательстве РОССПЭН. В числе воронежских участников проекта – М.Д. Карпачев, Л.М. Искра, А.Ю. Минаков, С.В. Хатунцев, А.В. Макушин. В числе авторов статей для энциклопедии– М.Д. Долбилов, В.Ю. Рылов, Т.Е. Плященко, А.О. Мещерякова, Н.Н. Лупарева, А.С. Глазева, Е.Н. Азизова, Д.П. Золотарев.

В 2008 г. защитили диссертационные исследования А. Пшегорский (о руководителе Русской Монархической Партии В.А. Грингмуте) и П.М. Стукалов (о русских националистах начала XX в. П.И. Ковалевском и М.О.Меньшикове) (науч. рук. Л.М. Искра).

В настоящее время воронежские исследователи по-прежнему ведут интенсивную работу по изучению русского консерватизма. В этом году второй номер американского исторического реферативного журнала «Рашн стадиз ин хистори» был целиком посвящен современной историографии русского консерватизма. В нем были опубликованы статьи В. Степанова, И. Христофорова, А. Репникова, И. Омельянчука и А.Ю. Минакова27. Об этом стоит упомянуть особо, поскольку публикации в зарубежных изданиях – принципиально новое явление в нашей повседневной научной практике.

Наконец, подходят к финальной стадии ряд диссертационных исследований, в частности, докторская работа А.Ю. Минакова, посвященная русскому консерватизму первой четверти XIX в., кандидатские работы Н. Лупаревой и А. Глазевой, посвященные, соответственно,  С.Н. Глинке и московскому митрополиту Платону (Лёвшину). Приступили к работе над диссертационными исследованиями об А.Е. Голицыне и А.С. Шишкове Е. Назаренко и А. Гребенщиков.
Несколько слов об исследователе, который не является сотрудником исторического факультета, но, тем не менее, активно занимается изучением истории русского консерватизма. В 2009 г. доцент философского факультета В.Б. Колмаков опубликовал избранную публицистику выдающегося  правого националиста Д.В. Скрынченко28. Им также готовится публикация дневника и воспоминаний, а также монография, посвященная Скрынченко.

Все вышеприведенные факты и соображения свидетельствуют о том, что в течение последних лет, как отдельными исследователями, так и коллективами, объединенными в рамках научных проектов, была проделана большая работа по изучению русского консерватизма. Фактически складывается научная школа, с прочными традициями и научными связями, что позволяет говорить о Воронежском университете как об одном из авторитетных научных центров изучения русского консерватизма. Можно с уверенностью предположить, что ближайшие несколько лет станут годами реализациями новых научных и издательских проектов, которые будут иметь всероссийский резонанс.

Примечания:

1 О современной историографии русского консерватизма см. статью А.Ю. Минакова - Русский консерватизм в современной российской историографии: новые подходы и тенденции изучения // Отечественная история. 2005. № 6. С. 133-142.

2  Искра Л.М. К.Д. Кавелин о путях государственно-правового развития России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия .— Б.м., 1987 .— С. 45-60; Его же. Б.Н.Чичерин в борьбе с распространением социалистических идей среди учащейся молодежи (по материалам "Истории политических учений" // Российские университеты в XIX-начале XX века .— Б.м., 1993 .— С.57-70.

3  См.: Искра, Л.М. Историко-философская и публицистическая мысль русского зарубежья : Программа с/с для студ. 3 курса д/о / Сост. Л.М.Искра. Воронеж : Б.и., 1992. 14с.

4  См. на нее рецензию А.Ю. Минаков:  Исторические записки. Научные труды ист. ф-та. Вып.1. Изд-во ВГУ, 1996. С. 215-218.  Продолжением данной монографии являлась еще одна работа Л.М. Искры: Борис Николаевич Чичерин о пореформенном развитии России, капитализме, социализме / Науч. ред. М.Д.Карпачев .— Воронеж : Истоки, 1999 .— 194 с.

5  Воронежская беседа. Альманах. Воронеж.1995.

6  Р. Редлих “Воронежская беседа” // Посев. 1996. № 3. С.52-53; Алексей Козырев “Должны быть и разномыслия”// Новая Европа. № 11. С.119-124

7  Российская монархия: Вопросы истории и теории. Межвузовский сборник статей, посв. 450-летию учреждения царства в России (1547 - 1997 гг.). Воронеж, 1998

8  Минаков А.Ю. Консервативный проект М.Л. Магницкого: страница истории идейных поисков русской православной оппозиции в 20-е гг. XIX в. // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.1. Гуманитарные науки. 2000. № 1. С.137-151; Его же. Вице-губернатор Магницкий Михаил Леонтьевич 1816-1817.// Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710-1917. Историко-биографические очерки. Воронеж.2000. С.147-150; Его же. М.Л. Магницкий и его роль в борьбе “православной оппозиции” с Библейским обществом  // Церковь и ее деятели в истории России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. Воронеж. 2001. С.140-145; Его же. А.Д. Градовский как ученый и общественный деятель // Российские университеты в ХIХ-начале ХХ в. Воронеж, ВГУ, 1996.- Вып. 2 . С.78 – 90; Его же. Аскоченский Виктор Ипатьевич // Православная энциклопедия. Т.3. Анфимий-Афанасий. С.611; В книге «Телохранитель России. А.С. Суворин в воспоминаниях современников» (Воронеж, 2001) нами впервые были опубликованы никогда ранее не печатавшиеся мемуары и документы из архива А.С. Суворина: Митрополит Антоний (Храповицкий). Ветеран русской печати // Телохранитель России. А.С. Суворин в воспоминаниях современников. Воронеж, 2001. С.234-236; Д.Н. Вергун. Суворин и славянство // Там же. С.229-233. Духовное завещание [А.С. Суворина] // Там же. С.386-389.

9  Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903-1917. Монография. – Воронеж: ВГУ, 2002. – 190 с.

10  Кирьянов Ю.И. Русское собрание 1900-1917. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003; Его же. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

11  Рец.: Р.[оман] Р.[омов] Рец. Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов. Воронеж. 2001. Вып.1. 262 c. // Свободная мысль. 2001. № 9; Елена Вишленкова Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сб. науч. трудов. Вып.1. / Под ред. А.Ю.Минакова. Воронеж. Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. 264 с. // Ab Imperio. 2001. № 4. С.467-472; [Аннотация] // Родина. 2002. № 2. С.31.; И.А. Христофоров. Консерватизм в России  и и мире: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов. Вып.1. Воронеж: Издательство Воронежского гос. университета, 2001. 264 с. Тир.500 // Отечественная история. 2002. № 5. С.200-202; С.Н. Полторак Рецензия на сборник научных трудов “Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее” (Воронеж: ВГУ, 2001. 261 с.) // Клио. 2002. № 3 (18). С.226; Макушин, А.В. [Рец.] / А.В. Макушин // Вопр. истории .— Б.м. — (Рец. на кн.: Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. - Вып. 1. - 264 с.) . — 2003 .— № 9 .— С. 163-166.Вопросы истории.  Prof. Dr. Hans-Heinrich Nolte // Zeitschrift fuer Weltgeschichte. 2002.№ 1. S.164-165. G.M.Hamburg. Konservatizm v Rossii i mire: Proshloe i nastoiashchee. Sbornik nauchnykh trudov. Vypusk 1. By A.Iu.Minakov. Voronezh: Izdatel’stvo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta,2001.261 pp. Notes.Chronology. Paper. Slavic Review. Spring 2003. vol.62. №  1. P.177-179.

12  Рец. М.Д. Долбилов, А.Ю. Минаков: В.Я. Гросул, Б.С. Итенберг, В.А. Твардовская, К.Ф. Шацилло, Р.Г. Эймонтова. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М. Прогресс-Традиция. 2000. 440 с. // Вопросы истории. 2002. С. 161-165.

13  Содержание работы этой конференции получило отражение на страницах ведущего исторического журнала России «Отечественная история». См.: Процессы модернизации в России и Европе: социокультурные, политические и духовные аспекты. Международная научная конференция // Отечественная история. 2003. № 2. 

14  О работе конференции см.: Исторические записки: Научные труды ист. ф-та ВГУ. Вып.9. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. С.230-235.

15  История России XIX – начала XX века. Хрестоматия. Воронеж. Изд-во ВГУ. 2002. – 664 с.

16  Очерки русской культуры XIX века. Т.4. Общественная мысль. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003. – 528.

17  Карпачев М.Д. Внутренняя политика Российского самодержавия во второй половине XIX – начале XX вв. Программа спецкурса. Воронеж, 2005.

18  Искра, Л.М. Русская консервативная мысль во второй половине XIX - начале XX в. : Программа спецкурса по спец. 020700 "История" СД.01 / Сост. Искра Л.М. — Воронеж : Б.и., 2003 .— 32 с.

19  Рылов В.Ю. Русские консервативные и националистические организации в первой половине XX века: Программа спекурса по спец. 020700 «История» СД.01/ Сост. Рылов В.Ю. – Воронеж: Б.и., 2003. – 13 с.

20  Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления. Воронеж, изд-во ВГУ, 2004; Консерватизм в России и мире: в 3 ч. Воронеж, 2004. Ч. 1. 260 с; Ч.2. 256 с.; Ч.3. 220 с. См. рец. на эту монографию Я.А. Бутакова // ВИ. 2006. № 5. С. 165-168;Консерватизм в России и Западной Европе: сборник научных работ. Воронеж, 2005; Сборник материалов научных конференций: «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее», «Национальный вопрос в Европе в новое и новейшее время», «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» - Воронеж, 2005. – 280 с.

21  Общественная мысль России XVIII – начала XX века: Энциклопедия. – М.: РОССПЭН, 2005.

22  Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети  XIX столетия /отв. ред А.Ю. Минаков. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. – 417 с.

23  Рецензии на эту монографию: Wayne Dowler, University of Toronto Scarborough, Canada. Konservatizm v Rossii I mire. Ed. A. Iu. Minakov. 3 vol. Voronezh: Iztel’stvo Vornezhskogo gosudarstvennogo universiteta, 2004. 263,258,221. Notes paper // Slavic Review. Vol. 66. № 3. 2007. P. 557-558; Хатунцев С.В. Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX столетия // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 166-168; Кузнецов О.В. Рец. на кн.: Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX столетия /отв. ред. А.Ю. Минаков. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005.- 417 с. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер 4. История. Регионоведения. Международные отношения. Научно-теоретический журнал. 2008. № 1 (13). С. 175-180.

24   Минаков А.Ю. Ранние русские консерваторы первой четверти XIX в. : Учебное пособие по специальности 030401 (020700) – История ОПД. Ф. 02. – Воронеж. Б.и. – 2005. – 87 с.

25  Хатунцев С.В. Константин Леонтьев: Интеллектуальная биография. 1850-1874 гг. СПб.: Алетейя, 2007. – 208 с.

26  Мещерякова А.О. Ф.В. Ростопчин : У основания консерватизма и национализма в России / А.О. Мещерякова ; [науч. ред. А.Ю. Минаков] .— Воронеж : Изд. Дом "Китеж", 2007 .— 264 с.

27  A.IU. MINAKOV, Russian Conservatism in Contemporary Russian Historiography New Approaches and Research Trends // Russian Studies in History.  Vol. 48 No. 02. P. 8-29.

28  Скрынченко, Д.В.Минувшее и настоящее : избранная публицистика. Ч. 1-2. / Д.В. Скрынченко ; [предисл., сост., подгот. текста, примеч. В.Б. Колмакова ; под ред. А.Ю. Минакова] .— Воронеж : [Фак. журналистики ВГУ], 2009 .


Доклад А.Ю. Минакова на заседании Консервативного клуба в С.-Пб.

 
< Пред.
 



Книги

«Радикальный субъект и его дубль»

Эволюция парадигмальных оснований науки

Сетевые войны: угроза нового поколения