А.Г. Дугин о Д.Ю. Куракине: "Это и есть современная социология"

В "Русском журнале" вышел "комментарий профессора А.Г. Дугина" по защите Д.Ю. Куракина. Поразительно, что редакция РЖ после имевшего место скандала с искаженным текстом интервью профессора Дугина, вызвавшим прокурорское расследование со стороны Сванидзе/Тишкова, предусмотрительно попросив прислать текст заметки с личного электронного адреса А.Г. Дугина, все равно опубликовала текст с существенными исправлениями и цензурированием имен.

Я ознакомился со стенограммой защиты диссертации Куракина и могу назвать её блестящей. Это не значит, что я согласен с ее выводами или методикой, я оцениваю лишь объективные параметры квалификационного труда. Они выдержаны безупречно. Это и есть современная социология. На мой взгляд, Куркаин вполне зрелый социолог, который обращается к крайне актуальным для современного российского  общества проблемам на самом высоком профессиональном уровне. Ставя "сакральное" в центре внимания, он попадает в точку. Этому феномену и его социологическим интерпретациям следует посвящать новые и новые исследования.  Научный руководитель данной работы А.Ф. Филиппов и вовсе не нуждается в чьих-либо характеристиках, являясь одним из самых профессиональных и уважаемых отечественных социологов, гордостью нашей науки. Он первым из российских социологов заинтересовался Карлом Шмиттом, одно это ставит его вне конкуренции. Не знающий идей Шмитта, вообще не имеет права судить ни о чем. Это невежа.

В то же время организаторы «завала» Куракина не примечательны ничем, достойным серьёзного внимания.  Достаточно вспомнить, что В.А. Ядов в одной из своих работ причисляет Питирима Сорокина к сторонникам идеи прогресса – комментарии тут излишни, не понятно только что подобные «специалисты» делают в диссертационных советах и чего они могут там «насоветовать». В советское время было понятно, на что они. Но время это вышло. И вместо того, чтобы скандалить и зажимать новую поросль адекватных ученых, им пора на покой.

Я считаю, что нам нужно, наконец, признать, что и марксистская, и либеральная эпистемы в качестве универсальных моделей потерпели крах.  Сейчас мы стоим перед выбором – либо нужно вырабатывать новую национальную гуманитарную эпистему (возможно, включающую в себя самый широкий диапазон более частных подходов – консервативных, либеральных, марксистских), либо наша гуманитарная наука и дальше будет существовать где-то между колониальным потреблением давно протухших объедков со стола мировой науки и рециклированием позднесоветского наукообразного бреда. Случай Куракина показывает, что больше всех страдают в этом случае наиболее талантливые и профессиональные ученые.

Заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук, директор Центра консервативных исследований, профессор А.Г. Дугин.