Подольская возвышенность: стратегия раскола Украины

В пользу сохранения Украины, как целостного государства говорит все меньше и меньше аргументов. Можно констатировать, что граждане страны не могут ужиться друг с другом – православные с католиками, Московский патриархат с Киевским, малороссы с бандеровцами, русскоязычные и суржикоязычные с украиномовными, галичане с русинами, Восток с Западом. Число конфликтов растет, и распад Украины становится очевидным политологическим фактом. Однако, здесь встает вопрос о том, как страна может распасться, как она будет распадаться и как она должна распасться с максимальной выгодой для России и наименьшим количеством проблем, которые могут создать, например, "дэржавна мова" или политическая автономия. То есть, как должна быть ликвидирована Украина с тем, чтобы в перспективе ее осколки стали юго-западными частями России ничуть не хуже и не лучше северных, центральных, сибирских или дальневосточных территорий нашей страны.

Прежде всего, стоит исходить из того, что:

1) Брать надо по-максимуму

2) Надо не подавиться, то есть учитывать настроения в регионах исторически некомплиментарных России

3) Необходимо вернуть ряд принципиально важных территорий даже, если там будут негативно относиться к этой идее. Речь идет о Полтаве, Киеве и Чернигове, которые исторически являются русскими землями.

Учитывая это, есть два варианта российской экспансии:

1) План минимум - Юго-Восток, то есть  те регионы, где стабильно голосуют за Партию Регионов и другие пророссийские силы.

2) План максимум - взять по Збручу, то есть всю Украину вообще, кроме самых западных и в значительной степени католических ("униатских") провинций - Львов, Луцк, Ровно, Тернополь, Ивано-Франковск, Черновцы.

Первый вариант плох тем, что Киев, Полтава, Чернигов, Сумы оказываются за пределами России, а это исконно русские города, исторические и культурные центры. Представить себе Россию без Киева невозможно. К тому же, при таком решении оставшаяся Украина будет такими же авгиевыми конюшнями как и сейчас - так как, например, православных УПЦ МП всё равно будет очень много, да и Украина без выхода к морю, пусть и моноэтническая будет ещё более зависима от России, чем сейчас, и её будут продолжать раздирать внутренние конфликты, относительно того, кому кланяться и у кого что воровать. Конечно, Россия весьма обогатиться территориями, но проблем на западных рубежах будет оставаться предостаточно.

Второй вариант плох тем, что униатами русофобы на Украине отнюдь не ограничиваются. В центральной Украине предостаточно людей, страстно ненавидящих «москалей», «ляхов», «жидов» и всех иных прочих одновременно и в равной степени. После присоединения к России с этим «Гуляй-Полем» придётся разбираться уже МВД и ФСБ, а не МИДу, что не прибавит стабильности государству. Отсюда вывод - нужен промежуточный вариант. Но он не должен быть искусственным.

Великий немецкий геополитик Карл Хаусхофер в своём труде "О геополитике" подчёркивал необходимость установления естественных границ, их исключительное значение для жизнеспособности государства, страны как живого организма. С военной точки зрения, эти утверждения, казалось бы, устарели - ведь крупномасштабные сухопутные войны в современном мире редки, а в Европе не ведутся вовсе уже с 1945 года, а современные вооружённые силы сравнительно легко преодолевают любые географические рубежи, будь то пустыни Ближнего Востока или хребты Кавказа. Это верно - в наше время разве что океан служит более-менее надёжной защитой от агрессии, но не менее, если не более важен для устойчивости страны другой фактор, о котором также много и убедительно писал Хаусхофер - осознание народом своих границ.

Когда советский школьник подходил к физической карте Евразии, ему не составляло труда показать границы Советского Союза, особенно в азиатской его части. Так рождалось осознание целостности, единства своей страны, да, очень разнообразной, но единой. К прежним границам в прежнем формате мы вернуться по ряду объективных причин не можем, нужны иные геополитические конструкции, но вопрос западной границы России - национального самосознания, его амбиций и антропологических характеристик.

Поэтому именно западные границы России должны быть определены с максимальной чёткостью, с немецкой педантичностью. Лишняя территория сродни опухоли, недостающая вызывает фантомные боли, русские отчетливо ощутили их в последние 18 лет. Казалось бы - где можно на Украине, плоской как блин, провести естественную границу, кроме как по Днепру (что нас совершенно не устраивает, ввиду того, что оставшаяся часть Украины будет столь же неустойчива, сохранит за собой русскую Новороссию и будет иметь выход к морю)?

Но такая граница есть. Если быть точнее, это не столько граница, сколько определённая географическая область Украины, которая столь же сумбурна и хаотична, как и "рiдна ненька" в её современных границах, но именно эта область твёрдо спаяна одной идеей - "Украина - не Россия". Православные, униаты, говорящие на украинском, на суржике, на полупольском, они такие разные, но всё-таки - они вместе. Не Россия. Эта территория - Подольская возвышенность, Подiлля.

Подольскую возвышенность видно весьма чётко - она изображена светло-жёлтым цветом. Луцк, Ровно, Хмельницкий, Житомир, Винница, Черновцы, Ивано-Франковск, Львов, Тернополь. Интересно, что ни Закарпатье, ни Полесье к Подольской возвышенности не относятся, и там вообще говорят на других языках и живут другие народы - русины и полищуки (полубелорусы, полумалороссы) соответственно.

Полесье, которое напрямую не граничит с Россией, тоже следует отнести к ее будущим территориям. А Закарпатью в свою очередь может быть дано право на самоопределение.

Недавно в интервью информационно-аналитическому порталу Юго-Восток профессор Александр Дугин совершенно справедливо заметил: "А западенцы - львовяне, иванофранковцы, тернопольчане - наконец-то получат свою государственность, станут самостоятельными и проведут полноценный геноцид евреев, будут москалей и православных пытать - в общем, это будет настоящее полноценное неонацистское государство".

Ожидается, что предлагаемый раздел Украины позволит избежать и этого - небольшое европейское государство Подiлля будет слишком занято внутренними межрелигиозными дрязгами, чтобы кого-то пытать, так как по причине религиозных различий будет столь же разрозненно, как и нынешняя Украина. Но в отличие от сегодняшней ситуации, оно будет слишком малозначительным с геополитической точки зрения, чтобы портить жизнь своим соседям, будь-то Россия, Польша или Евросоюз в целом. А газопровод можно пустить и в обход.

Юго-западные границы России без Подольской возвышенности:

Сергей Дерин