Ссылки

Фонд Питирима Сорокина Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова Геополитика Арктогея Русская Вещь Евразийское движение


ЦКИ в Твиттере ЦКИ в Живом Журнале 
ОБСЕ подвергла ревизии итоги Нюрнберга Версия для печати Отправить на e-mail
30.08.2009
M_r.gif

В связи с тем, что недавняя резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» получила широкий общественный резонанс, нами при участии независимых экспертов организована экспертиза ее текста, изложенная в данном документе. 

Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы…», утвержденная на её заседании 29 июня – 3 июля 2009г. в г.Вильнюс, принята в преддверии 70-летия подписания Договора о ненападении между Германией и СССР (т.наз. «пакт Молотова-Риббентропа» от 23.08.1939г.) и совершенно очевидно имеет современный политический подтекст.

Документ составлен на профессиональном уровне и, при отсутствии в тексте каких-либо прямых антироссийских «выпадов», он в целом явно направлен против современной России. Большинство его положений бесспорны и прогрессивны, в них говорится о правах человека, гражданских свободах, осуждается тоталитаризм, но смещение некоторых акцентов и смешивание понятий придают резолюции именно такую направленность. 

Так, в п.3 говорится, что «в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества». Упоминая в одном контексте два режима, авторы документа фактически пытаются их уравнять, игнорируя принципиальные отличия (как отметил Патриарх Кирилл в ходе визита в Украину, «для меня нацизм – это режим человеконенавистничества, сталинизм – это репрессивный режим»). В результате уравнивания авторы резолюции фактически предъявляют Советскому Союзу серьёзнейшие обвинения в «военных преступлениях и преступлениях против человечества», хотя на Нюрнбергском процессе Международный военный трибунал осудил именно III Рейх, но никак не СССР. Такое смешение можно расценивать как фальсификацию и попытку ревизии итогов Нюрнбергского трибунала, признанных международным сообществом. 

Далее в п.10 авторы резолюции напоминают «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Молотова–Риббентропа», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма». Экспертами отмечается, что таким образом именно к советско-германскому пакту «привязывают» жертвы Второй мировой войны и, тем самым, в очередной раз пытаются возложить ответственность за начало войны на подписавших договор СССР и Германию. 


В этом плане сообщество западных государств пытается «протащить» этот тезис уже несколько десятилетий с использованием псевдонаучных исследований и ангажированных политиков. Их цель – оправдать действия большинства акторов международной политики, приведшие к началу войны, возложив вину только на СССР и Германию. Между тем Великобритания и Франция, подписав 30 сентября 1938 г. известное Мюнхенское соглашение, дали Германии гораздо больше возможностей начать войну, чем пакт Молотова–Риббентропа. «Мюнхенский сговор» отдал Германии всю Чехословакию с развитой промышленностью, уничтожил существовавшую систему антивоенных союзов, положил начало крупномасштабному переделу европейских границ. Кроме того, в число виновных в развязывании Второй мировой входят и США, которые как и Великобритания финансировали восстановление германских вооруженных сил и военной промышленности. 


Первый пакт о ненападении с Гитлером заключила Польша – т.н. «пакт Пилсудского-Гитлера» от 26 января 1934г. При этом за несколько месяцев до заключения пакта Молотова-Риббентропа Польша предлагала Гитлеру свои услуги в осуществлении захвата Украины. После заключения Мюнхенского сговора Чемберлен заявил немцам: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». Великобритания, и Франция также прикрылись пактами о ненападении с Германией: Лондон – с 30 сентября 1938г., а Париж – с 6 декабря 1938г. У Советского Союза такой пакт появился только в августе 1939г., в условиях подталкивания Германии к войне против СССР он стал практически единственно возможной реакцией по защите своих интересов. Именно эти и множество подобных моментов старательно игнорируют либо пытаются переписать западные историки и политики.
Очевидна антироссийская направленность п.14 резолюции ПА ОБСЕ, где высказана просьба к правительствам и парламентам государств-участников «полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации». Хотя в документе СССР ни разу не назван виновником войны, но из его содержания это следует. И поскольку СССР в резолюции приравнен к нацистской Германии, День Победы 9 Мая может быть притянут под определение «публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого», по поводу которых ПА ОБСЕ в п.17 «выражает глубокую обеспокоенность».

Специалистами сформулирован вывод о том, что рассмотренная декларация ПА ОБСЕ является проявлением общей тенденции использования истории в качестве инструмента политики, по сути – попыткой «ползучего» перевода нашей страны в агрессоры и виновники мировой войны, отождествления СССР с Третьим Рейхом и объявление Советского Союза преступным государством. Поскольку итоги побед и поражений СССР унаследовала Россия, «продавливание» названных целей позволит противникам РФ подвергнуть сомнению её позиции, вытекающие из правопреемственности.



РЕЗОЛЮЦИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ОБСЕ
«ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД
В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ»
(с сайта ПА ОБСЕ: http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf )

"1. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах, 
2. принимая во внимание события, произошедшие в регионе ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и "железного занавеса",  
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества,
4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году,
5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве "четко и безоговорочно осудить тоталитаризм" (Копенгагенский документ 1990 года),  
6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших,  
7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,  
8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств,  
9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми "новыми угрозами", 
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта "Риббентроп-Молотов", общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней,

Парламентская ассамблея ОБСЕ

11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;
12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;  
13. настоятельно призывает государства-участники:  
a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,
b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов; 

14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;  
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;  
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;  
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;  
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями; 
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции."


  "ЦКИ Ростов-на-Дону"

 
< Пред.   След. >
 



Книги

«Радикальный субъект и его дубль»

Эволюция парадигмальных оснований науки

Сетевые войны: угроза нового поколения