Ссылки

Фонд Питирима Сорокина Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова Геополитика Арктогея Русская Вещь Евразийское движение


ЦКИ в Твиттере ЦКИ в Живом Журнале 
Битва Англии за мировое господство и причины Первой мировой войны: реферат Версия для печати Отправить на e-mail
25.12.2009
Отто фон БисмаркПервая мировая война – война, которая до сих пор вызывает множество споров. Каковы были ее основные причины? Можно ли было ее избежать? При каких конфигурациях был возможен другой исход? Все эти вопросы не имеют однозначных ответов. Также как невозможно сказать, был ли заранее предопределен хоть один союз в этой войне. Все коалиции были обусловлены множеством факторов, среди которых исторические, политические, геополитические, экономические. В данной работе будут рассмотрены три основным игрока на арене Европы: Российская Империя, Великобритания (и ее сторонники) и Германия. Будут рассмотрены возможные конфигурации союзов, а также будет предпринята попытка понять, каковы причины вступления каждого государства в войну; какие интересы преследовало каждое из них, и почему в итоге был выбран тот, а не иной вариант союзничества.

Борьба Англии за мировое господство

Рассуждая об основных геополитических конфигурациях в Европе накануне Первой мировой войны, нельзя не обратиться к концепции Хэлфорда Маккиндера. С его точки зрения, существуют две макрогеографические зоны планеты - океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие - или Мировой Остров, огромный земельный массив из Евразии и Африки, являющийся основной зоной расселения человечества. Мировой остров представляет собой следующее: есть Хартленд, массивная северо-восточная часть Евразии, приблизительно совпадающая с территорией Российской Империи и представляющая собой центральную зону Мирового Острова, и так называемый «внутренний полумесяц» Евразии, представляющий собой районы Острова, доступные морскому вторжению, зону наиболее интенсивного развития цивилизации. Хартленд не имеет удобных транспортных выходов в Мировой океан за исключением Северного Ледовитого океана и окружен приморскими территориями «внутреннего полумесяца». Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Х.Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Теория Маккиндера имела  мотив опасения той угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивает концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. Соответственно, Британии, чтобы господствовать над миром, необходимо контролировать Хартленд.

Имеет значение тот факт, что Маккиндер был участником Первой мировой войны со стороны англичан, поэтому формулировка им геополитических позиций в значительной степени несет на себе отпечаток англо-саксонского, морского взгляда на мир.

«Маккиндер пытается доказать, что Британия необходима непривычному для нее миру, грозящему отнять у нее ее уникальность, — и ради этого создает географический рассказ о великом и опасном для этого мира потенциале британской противницы в Азии — России».

Геополитическая конфигурация Европы накануне Первой мировой войны

В начале XX века империалистические противоречия государств – наций стали обостряться и возникло несколько возможностей для объединения в союзы. Исходя из теории Маккиндера, можно описать три основных геополитических блока, основных участников Первой мировой войны.

1. Антанта. Союз создается в 1904 году в ответ на создание в 1882 году Тройственного союза. Основные игроки – Англия и Франция. Хотя Франция и находится на территории континентальной Европы, она следовала за Англией, воспроизводила ее социальные и политические образцы. Антанта – морской блок, атлантический блок. Несомненно, здесь направление действий задает Великобритания.

Великобритания – империя, в которой никогда не заходило солнце. Это крупнейшая когда либо существовавшая империя с колониями на всех континентах. Французская империя уступала ей по размерам, но тоже могла похвастаться большим количеством колоний в Африке, Северной и Южной Америке. Поэтому, ими руководило недовольство таким сильным и на тот период экономически мощным противником, как Россия, к тому же неуязвимым с моря, с одной стороны, и желанием Германии поделить мир заново и усилить свое влияние на континенте, с другой.

2. С другой стороны была Российская Империя, Хартленд. Это цивилизация суши. Российская Империя уступала по размерам только Британской Империи. Она простиралась до Северного Ледовитого океана на севере и Чёрного моря на юге, до Балтийского моря на западе и Тихого океана на востоке.

3. И между ними находилась Германия. Во второй половине XIX века в Германии происходят интересные с исторической и геополитической точек зрения процессы.  А именно, в 1871 году происходит объединение нескольких десятков независимых государств с немецким населением под эгидой Германской Империи (или Второй Рейх). Основателями империи считают Отто фон Бисмарка и Вильгельма I. При канцлере О. фон Бисмарке, внешняя политика германского правительства определялась стремлением добиться доминирующего положения Германии в Европе. Также, включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, Германия претендовала на равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.

Позже возникает немецкая геополитическая концепция Ф. Ноймана «Средняя Европа» (Mitteleuropa).  Чтобы противостоять Англии, США и России, народы центральной Европы должны объединиться. «Средняя Европа  будет иметь  германское  ядро, будет добровольно  использовать  немецкий язык, который знают во всем мире и который уже является  языком  межнационального  общения в Центральной Европе. Но он должен с самого начала высказать  терпимость  и гибкость  по отношению  ко всем соседним языкам, которые связаны с ним» . К «германскому  ядру», по мнению Наумана,  должны присоединиться  малые страны, не способные выжить  без союза с великими державами. Поэтому необходимо присоединение к Средней Европе балканских стран и Италии. Новая конфедерация должна  кроме оборонных вопросов  заниматься экономической стратегией на основе формирования  центрально-европейского общего рынка.

Итак, третий блок на геополитической карте довоенной Европы – «Средняя Европа», включавшая Германию и Австро-Венгрию.
Соответственно, возможны были следующие союзы:

1. Антанта и Германия против России. Незадолго до описываемых событий имела место Крымская война 1853-1856гг., которая показала возможность варианта войны России против Запада, это была война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства.

2. Россия и Германия против Антанты. Такой вариант был возможен, так как Германия была бы континентальным союзником, к тому же династии обоих государств связывали родственные узы.

Чтобы лишить Францию возможности отомстить за поражение во франко-прусской войне, Бисмарк попытался связать Россию и Австро-Венгрию с Германией секретными соглашениями (1873). Однако Россия выступила в поддержку Франции, и Союз трех императоров распался.

Немецкий геополитик Карл Хаусхофер изложил свою трактовку концепции Маккиндера. «Планетарный дуализм “Морской Силы” и “Сухопутной Силы” ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами “талассократические” геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада.

В такой ситуации Германии было нелегко рассчитывать на крепкий альянс с державами “внешнего полумесяца”, тем более, что у Англии и Франции были к Германии исторические претензии территориального порядка. Следовательно, будущее национальной Великой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру, с которым Sea Power фактически отождествилась.»

Эта концепция была развита после войны, но она дает нам понять, что союз России и Германии был возможен, и это был единственный вариант, по мнению Хаусхофера, противостоять экспансии талассократии.

“Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа – немцы и русские – всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики”.

3. Союз России и Антанты. Россия и Антанта были явными геополитическими антагонистами. Но также нельзя не упомянуть термин «Большая игра», the Great Game. Империалистическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в центральной Азии продолжалось вплоть до начала XX века и осложняло взаимоотношения Великобритании и России. Несомненно, это также препятствовало установлению союзнических отношений между ними.

Но Германия, оказалась между цивилизациями моря и суши. Она представляла собой нечто среднее между ними двумя. Поэтому до войны в Германии существовало два блока: тех, кто был за союз с Россией, и тех, кто был за союз с Западом. Так сложилось, что ни одна точка зрения не смогла перевесить к началу войны, поэтому Германия вынуждена была начать войну на два фронта, тем самым сделав союзниками Россию и Великобританию.
Первоначально в 1893 оформлено соглашение между Российской Империей и Французской Республикой, о создании Франко-русского союза.

1893 — заключение оборонительного союза России с Францией.
1904 — подписание англо-французского соглашения.
1907 — подписание русско-английского соглашения.

Эти соглашения фактически оформили создание Антанты.

«Россия, в случае победы в Первой мировой войне, должна была войти в Центральную Европу, в Средиземноморье и принять непосредственное участие в создании в Европе такого политического порядка, при котором треугольник «Россия-Британия-Франция» определял бы развитие всего евразийского континента. Залогом «окончательного» завершения интеграции России в Европу стал союз с европейским Западом, с Парижем и Лондоном — невиданный доселе эксперимент в дипломатической истории русского государства».

Причины Первой мировой войны

Как видно из вышесказанного, вплоть до начала военных действий сложно было определить расстановку сил на европейском континенте, нельзя сказать, что тот или иной союз был предопределен или очевиден. Но, несомненно, каждая из стран имела свои личные интересы и цели в войне.

Великобритания
• Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899—1902 гг.
• Не намеревалась отстранённо наблюдать за проникновением Германии в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку.
• Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну.
• Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
• Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от традиционной для страны политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока государств.

Франция
• Стремилась взять реванш за поражение, нанесенное ей Германией в франко-прусской войне 1870 года.
• Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, отделенные от Франции в 1871 году.
• Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами.
• Опасалась новой германской агрессии.
• Любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности Северную Африку.

Российская Империя
Стоит отметить, что у России не было явных причин вступления в войну. Все нижесказанное можно отнести к второстепенным причинам.
• Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземном море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.
• Расценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. При этом ссылалась на то, что это посягает на её права в Азии по англо-русскому соглашению 1907 года о распределении сфер влияния в этом регионе. Однако к началу Первой мировой эти разногласия с Германией были урегулированы потсдамским соглашением 1911 года.
• Противодействовала австрийскому проникновению на Балканы.
• Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.

Германская империя
Германский план молниеносного разгрома Франции («план Шлиффена») и планы французского контрнаступления
• Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте.
• Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
• Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
• Желала приобретения новых территорий.

Австро-Венгрия
• Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе.
• Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину.
• Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Ориентация элит. Выбор стартовых условий Романовскими элитами

«Уже классическая военная стратегия обнаружила, что развертывание войны напрямую зависит от стартовых условий. От того, в каком контексте и при каком балансе сил начнется война, во многом определяет, как будут развертываться дальнейшие события».  Поэтому выбор стартовых условий Романовскими элитами имел огромное значение для исхода войны и будущего страны.

Еще в 1882 году Германия вступила с Австро-Венгрией и Италией в «Тройственный союз», а Англия и Франция, объединяясь против общего врага, создали в 1904 году союз «Антанта» (от фр. «согласие»).  России необходимо было сделать сложный выбор. С одной стороны, консервативная германская монархия была нам ближе, чем английская и французская демократия, русскую и германскую династии связывали родственные узы. Но, с другой стороны, у России существовали острые противоречия на Балканах и Ближнем Востоке с Австро-Венгрией, которая пользовалась неизменным покровительством Германии.

В то время в России была абсолютная монархия, поэтому направления внешней политики определял император Николай II. В России перед войной внутри элиты развернулась борьба за возможность оказать влияние на царя, на его решение относительно стартовой позиции России.
Элита разделилась на два блока. Один из них – за союз с Антантой, другой – за союз с Германией. Между ними начинается борьба за влияние на царя, чтобы Россия вступила в войну на тех или иных условиях. 

На стороне явного союза с Германией были следующие фигуры: императрица Александра Федоровна, которая имела немецкие корни, Распутин и группа еврейских банкиров и промышленников, которые были тесно связаны с промышленностью Германии. Также большевики, были тесно связаны именно с германскими коммунистами, то есть они придерживались прогерманской ориентации.

Противоположный блок – представители старого двора императрицы-матери, которые были жестко ориентированы на Великобританию, часть «Союза русского народа», в частности Юсупов, – антираспутинская проантантовская линия. Также в этот блок входило огромное количество второстепенных дворян и экономических сил.

Вторые находят достаточно аргументов, чтобы Россия вступила в войну на стороне Антанты. 

Заключение

Из данной работы можно сделать вывод, что расстановка сил в войне не была очевидна вплоть до ее начала. Внутри каждого из блоков шли оживленные споры, какую сторону поддержать. Германия не смогла сделать однозначного выбора. Споры в отношении возможного союзника продолжались в Германии и в 20-30-е годы накануне Второй мировой войны.

В России же атлантистскому блоку элиты удалось одержать верх.

Данная неопределенность в расстановке сил и возможность разнообразных коалиций сохранится и перед Второй мировой войной. Каждый из блоков, описанных в данном реферате, будет играть колоссальную роль в период Второй мировой.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что геополитический фактор играет далеко не последнюю роль при расстановке акцентов в конфликте.
В результате Первой мировой войны изменилась не только карта Европы, но и политическое устройство многих европейских государств. Прекратили свое существование четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, причём две последние были разделены, а Россия и Германия, хотя и сохранили государственность, но потеряли значительную часть своих территорий и прежний государственный строй.

Во многих странах результаты Первой мировой войны вызвали чувство ущемленного национального достоинства. Германия была повержена и унижена условиями Версальского мирного договора, Италия, хотя формально и входила в состав государств-победителей как член Антанты, не получила того, на что рассчитывала в результате войны (Триест, Далмацию, Албанию и некоторые другие территории).

Определенную гордость результатами войны из европейских государств могли испытывать лишь Франция и Великобритания. Помимо приятного чувства победы они реализовали часть своих территориальных притязаний. Британия получила новые колониальные владения - значительную часть бывших германских колоний в Азии и Африке и большую часть территорий, отнятых у Турции, а Франция – вожделенные Эльзас и Лотарингию и также часть германских колоний. Кроме того, при Первом удобном случае Франция оккупировала Рурскую область Германии.

Тем не менее, Великобритания потеряла треть своего национального богатства, промышленное производство сократилось на 20 % . Из кредитора США она превратилась в их главного должника. Постепенно начала разваливаться Британская империя. Также и Франция из страны-кредитора, которой она была до войны, превратилась в страну-должника, задолжав США более 4 млрд. долларов (по тем временам огромные деньги).
«Американские миллиардеры... нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны... На каждом долларе следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных...».

Тот факт, что США были единственным победителем в этой войне, имеет огромное геополитическое значение и во многом определил дальнейшее развитие мировой истории

 

Список литературы:

1. Большая Советская Энциклопедия
2. А.Г. Дугин. Основы геополитики, М.: Арктогея, 1997
3. Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 50.
4. Основы курса истории России под ред. Проф. А.С. Орлова, М.: Простор, 2005
5. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001. – C. 371–418.
6. http://www.dergachev.ru/book-geop-2004/2.html
7. http://evrazia.org/modules.php?name=News&sid=2893
8. http://www.firstwar.info/books/index.shtml?3_pre
9. http://society.polbu.ru/gadzhiev_geopolitics/ch03_i.html
10. Вадим Цымбурский. Хэлфорд Макиндер: трилогия хартленда и призвание геополитика // Космополис. 2007. № 2(16)
11. А. Уткин. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. http://www.firstwar.info/books/index.shtml?3_pre
12. Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37


Мария Барихина, социологический факультет, 4 курс

 
< Пред.   След. >
 



Книги

«Радикальный субъект и его дубль»

Эволюция парадигмальных оснований науки

Сетевые войны: угроза нового поколения