ЦКИ

25 марта 2010 года состоялась первая совместная видеоконференция Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и факультета политических наук и социологии Кемеровского государственного университета. Участниками телемоста со стороны МГУ стал заместитель руководителя ЦКИ Михаил Тюренков, а со стороны КемГУ - декан факультета политических наук и социологии профессор Виктор Желтов.

В ходе дискуссии было принято решение о начале научного сотрудничества по таким приоритетным направлениям, как история и теория геополитики, проблемы политической идеологии, проблемы регионального развития, вопросы этносоциологии и социологии религии. Также было решенотесно взаимодействовать в издательской области и сфере сотрудничества со СМИ.

Михаил Тюренков подробно рассказал представителям Кемеровского университета об истории, деятельности и перспективных направлениях работы Центра консервативных исследований, а также об издаваемой Центром литературе, в частности, журнале консервативной мысли "Русское время". В свою очередь, профессор Виктор Желтов отметил, что уже контактировал с ректором КемГУ и Кемеровской обладминистрацией по вопросам возможности открытия в Кемеровского отеления ЦКИ, получив всемерную поддержку и одобрение.

В конце видеоконференции к ней присоединился руководитель Центра консервативных исследований, заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова профессор Александр Дугин, который подтвердил готовность к началу широкомасштабного сотрудничества с коллегами из Кемеровского университета, а также дал согласие на создание Кемеровского отделения ЦКИ при факультете политических наук и социологии КемГУ.

Участники II Международных чтений по четвертой политической теории противопоставили монотонной модернизации живую вечность консерватизма .

Модернизация объявлена единственно возможной целью развития России и единственным смыслом ее существования. Идея безостановочного линейного прогресса одобрена и санкционирована свыше, и не вызывает ни у кого ни малейшего возражения. Поддержка модернизационного дискурса, которую выражают чиновники, «политический класс» и общество, настолько тотальна и безоговорочна, что это не может не вызвать определенных подозрений. Как правило, такое бездумное и безоглядное одобрение исходящих свыше инициатив свидетельствует о том, что народ дружно включился в русский вариант «итальянской забастовки»: вы делаете вид, что нас реформируете, а мы делаем вид, что проводим в жизнь ваши решения.

Первая и пока что единственная попытка помыслить о том, что, собственно, такое концепт «модернизации», и нужен ли он России, была предпринята в рамках международного конгресса, который прошел на прошлой неделе на социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова под эгидой Центра консервативных исследований (ЦКИ).

Предлагаем вниманию читателей экспертно-аналитического портала Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова доклад главного редактора портала "Геополитика.ру" политолога Леонида Савина, сделанный в ходе II Международных чтений по четвертой политической теории Центра консервативных исследований "Политическая модель будущего. Актуальность 4 политической теории как парадигмы национальной модернизации"

Поскольку формирование известных политических теорий началось задолго до их появления на мировой арене, необходим исторический анализ предпосылок для выявления тех ключевых моментов, которые привели к выработке этих моделей.

Корни европейской политической философии уходят в древнегреческую мысль – в первую очередь, учения Платона и Аристотеля о государственном устройстве. Мы знаем, что на зарождение схоластической школы Западной Европы повлияли именно тексты Аристотеля и ряда других авторов. Однако если проанализировать тот процесс, в течение которого эти идеи инсталлировались в западноевропейское сознание, мы обнаружим, что имело место искажение первоначальных смыслов, если подходить с точки зрения социальной лингвофилософии. Известно, что любой перевод не может адекватно передать смысл определенного выражения, так как на языковый аппарат накладывают глубинные структуры сознания, предопределяемые месторазвитием, религиозными идеями и культурными традициями носителя языка.

В четверг 11 марта на Факультете Международных Отношений Нижегородского Гсоударственного Университета прошел круглый стол на тему "Украина: тенденции, прогнозы, ожидания". Организаторами выступали: Кафедра политологии ФМО ННГУ, Молодежный Консервативный Клуб, Научное студенческое сообщество.

Участниками были студенты студенты ННГУ (ФМО, истфак, радиофак, химфак, экономфак и другие), аспиранты и молодые ученые. Особую живость придали гости из общества украинской культуры «Джерело».

Первый вопрос, который стоял на повестке - что нам ждать от нового президента.

В общем и целом реплики участников свелись к тому, что особых сближения двух стран ждать не стоит. Янукович будет вторым Кучмой, будет лавировать между Западом и Востоком, при этом стараясь мягко идти на Запад. Русский язык не будет иметь статус государственного, вопрос о флоте отложат. Что касается присвоения звания героя Степану Бандере - то этот указ бывшего президента Ющенко отменят.

Далее обсуждение пошло о перспективах отношений в принципе и о том, что происходило в последнее время на Украине.

Председатель Госдумы России Борис Грызлов в интервью читателям «Газеты.ру»:

По идеологии могу сказать, что наша партия сформулировала точное название идеологии только на X съезде - это консервативная идеология. Мы знаем 91-й год, когда извне была навязана радикальная либеральная идеология, которая привела к кризисам и замедлению процесса развития нашей страны.

Консервативная идеология как таковая и есть присущая нашей стране. Мы можем говорить, что консерватизм проповедовали, скажем так, наши предшественники, признанные не только в России но и в остальном мире, - Пушкин, Гоголь, Достоевский.

Связь консерватизма с модернизацией иногда вызывает определенное непонимание. Можно отвергать нечто созданное ранее, "весь мир сначала мы разрушим до основанья, а затем"... - это не наш принцип. Считаю, что мы должны брать все лучшее, что уже создано в стране, традиции, присущие нашей стране.

Мы достаточно политизированы в целом, поэтому к россиянам гораздо чаще применяют термин «народ», а не «население». Это общеизвестный мировой феномен. Потому что мы действительно народ и несем в себе элементы какой-то идеологии. Так вот, идеология россиян - это идеология консерватизма. Думаю, что это и есть объяснение. Но мы абсолютно четко реализуем задачи, сформулированной президентом, по модернизации нашей страны - духовность, патриотизм, уважение государственной власти.

17 марта в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова завершились II Международные чтения Центра консервативных исследований "Политическая модель будущего. Актуальность 4 политической теории как парадигмы национальной модернизации".

Модерировал мероприятие - Михаил Тюренков. С основным докладом «О монотонных процессах» выступил руководитель Центра консервативных исследования (ЦКИ) и заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ профессор Александр Дугин.

Как пояснил профессор Дугин, монотонным процессом называется процесс непрерывного поступательного возрастания каких бы то ни было показателей. «Эти процессы, - подчеркнул председатель ЦКИ, - оказываются неприемлемы ни для живых организмов, ни для функционирования машин. Также они неприемлемы для функционирования социальных систем».

«Проблема 2012» вновь взволновала политологов. Потому что она, в свою очередь, взволновала власть - грядет очередная «пересменка», новая встряска российской политической системы, хотя, казалось бы, «страсти по 2008» едва улеглись. Кто-то, как, например, голливудский режиссер Роланд Эммерих, рассматривает эту дату как возможный конец света, ссылаясь на календарь майя. Кто-то, как политолог Глеб Павловский, считает «концом света» возвращение Путина, заклиная, что «Медведев - следующий президент, Путин должен отойти». А Борис Грызлов, считают, что 2012 год станет годом нового возрождения России, потому что именно в этом году «Путин станет президентом».

Философ и политолог Александр Дугин рассматривает рубеж 2012 года в философском смысле. Собрав в Ростове-на-Дону местную научную, политологическую и экспертную элиту, Дугин провозгласил рождение двух новых концептов, выкристаллизовавшихся в постпутинский медведевский период: «За прошедшие два года в России родилось два термина – консерватизм и модернизация».